辽宁省地质勘查院有限责任公司

Liaoning Institute of Geological Exploration Co., Ltd

 

  • 回到顶部
  • 0411-87815109
  • QQ客服
  • 微信二维码

地勘院公司研究成果在地学领域国际TOP期刊发表:辽宁中-新元古代地层学、年代学、古地理学研究取得重要进展

 

 

近日,地勘院公司在国际地球科学权威SCI期刊《Precambrian Research》上发表题为“New detrital zircon geochronological results from the Meso-Neoproterozoic sandstones in the southern-eastern Liaoning region, North China craton, and their paleogeographic implications”的研究论文,报道了公司在华北克拉通东北缘前寒武纪地层研究中取得的重要进展。

 

论文首页截图

 

 

通过对出露在本溪和大连地区的桥头组、长岭子组、康家组砂岩进行碎屑锆石U-Pb年代学和Hf同位素测试,结合古地磁、古生物、层序地层等资料,综合华北克拉通同时代地层已发表的大量碎屑锆石数据,对该套地层的沉积时代、物源区进行了研究,并重建了10亿年前华北克拉通在全球古地理格局中的位置。

研究区所在位置

 

主要成果如下:

 

将以往被厘定为新元古代南华系的桥头组、康家组以及震旦系的长岭子组沉积时代下移近300百万年,限定在1077 至948 百万年前之间,即形成于中元古代晚期向新元古代早期过渡阶段。该成果为建立我国元古宙地层标准剖面和进行国际对比提供了选择,为全国开展待建纪地层研究提供了重要素材。

华北克拉通中-新元古代地层综合对比图

将原来被认为沉积于不同时代的康家组与长岭子组进行综合对比,发现两者在层序划分、沉积时代、古生物、物源区、Hf同位素特征等各方面都具有高度的相似性,具有区域可对比性,认为两者是具有局部相变的同物异名地质体。

研究层位柱状图

以往认为这套地层的碎屑物质来自于沉积盆地邻近区域,但本研究通过大数据比对分析,认为华北克拉通各沉积盆地的中-新元古代地层物源具有高度相似性,且华北克拉通中-新元古代地层中广泛发现的13-10亿年前以及16.5-15.5亿年前碎屑锆石来自于华北克拉通外部,该成果对于前寒武纪构造研究具有重要意义。

不同地区和层位碎屑锆石族谱对比图

通过MDS分析发现永宁组与南芬组具有与克拉通内部其他临近层位不同的物源体系,为两者沉积期前后阶段华北克拉通发生的构造事件提供新的研究方向。

华北克拉通碎屑锆石MDS图

华北克拉通中-新元古代地层中的非华北克拉通碎屑锆石可能来自于劳伦-波罗的联合古陆格林威尔(Grenvillian)和史维康挪威(Sveconorwegian)造山带。

Hf同位素特征对比图

 结合古地磁资料,重建了10亿年前华北克拉通在全球古地理格局中的位置,提出在华北克拉通当时与劳伦-波罗的联合古陆相连,碎屑物质通过横跨劳伦克拉通的大河流系统搬运。

10亿年前古地理重建图

辽宁中-新元古代地层内部或侵入到地层内部的岩浆岩中赋存着河洼金矿、新房金矿、瓦房店金刚石矿等众多金属和非金属矿产,因此该研究成果不仅丰富和提高了辽宁地区前寒武纪基础地质的研究水平,更为该地区找深矿、找盲矿提供了全新且扎实的基础资料。

 

该论文由地勘院公司与中国石油大学(华东)、辽宁省矿勘院、中国地质大学(北京)、辽宁工程技术大学、辽宁地质八队、吉林大学联合研究团队完成。论文第一作者是地勘院公司吴子杰高级工程师,辽宁省矿勘院卢崇海教授级高级工程师与中国石油大学邱隆伟教授为本文通讯作者。研究获得了辽宁省地矿集团科研基金(原辽宁地勘局科研基金:LDK-2016-04,LDK-2017-03)与中国博士后科学基金(2021M692994)联合资助。

 

《Precambrian Research》是地球科学领域公认的权威期刊,属于2021年中科院分区表升级版地球科学1区TOP期刊,拥有较强的学术影响力,重点出版地球和临近行星早期组成、结构以及演化相关的前沿科学报道。

 

 

 


 

论文信息:Zijie Wu, Chonghai Lu, Longwei Qiu, Hanqing Zhao, Haipeng Wang, Wengang Tan, Mishan Zhong, New detrital zircon geochronological results from the Meso-Neoproterozoic sandstones in the southern-eastern Liaoning region, North China craton, and their paleogeographic implications,Precambrian Research, 381,2022,106847